Info2softは、ウェブサイトでより快適で適切な閲覧体験を提供するためにCookieを使用しています。 プライバシーポリシー
Loading...
By:
ビジネスITにおいて、ダウンタイムは重大な財務的・業務上のリスクをもたらします。ランサムウェア、ハードウェア障害、自然災害により業務は急速に停止する可能性があります。堅牢な災害復旧（DR）戦略は迅速な復旧を実現する有効な手段です。
大半の企業におけるDRの最大の選択肢は、クラウド型ソリューションとオンプレミス型ソリューションです。両者はコスト、速度、スケーラビリティに関してそれぞれ固有のメリットを持ち、異なる業務ニーズに適合します。本ガイドでは両者の主な相違点を解説し、自社に適したDR戦略の選定を支援します。
両者を比較する前に、それぞれの仕組みを理解することが重要です。いずれも業務継続を目的としていますが、インフラストラクチャおよび運用管理方式は異なります。
クラウドDRは仮想的なオンラインインフラを利用して業務データを保護・保管します。物理サーバーの購入や自社バックアップサイトの構築の代わりに、専門のクラウドサービスプロバイダーからストレージおよびコンピューティングリソースを借り受けます。
メリット：クラウドDRはスケーラブルで費用対効果の高い運用費（OpEx）モデルを提供し、地理的な多重化により、多額の先行ハードウェア投資なしでデータをオフサイトで安全に保管できます。
デメリット：主な欠点は、復旧速度がインターネット帯域幅に依存する点、継続的なランニングコストが発生する点、特定のハードウェアおよびプラットフォーム設定に対する制御権が低下する点です。
オンプレミス災害復旧では、専用の社内物理スペースに独自の二重化ハードウェアを管理します。プライベートな内部ネットワークを介してプライマリサーバーからこのバックアップ環境へデータがコピーされ、インフラに対する完全な制御権を確保します。
メリット：オンプレミスDRはハードウェアを完全に制御可能で、ローカルネットワーク内でインターネットに依存しない超高速なデータ復旧を実現します。
デメリット：一方で多額の先行投資と恒常的なIT保守作業が必要であり、同一地域の災害により本社と近隣のバックアップサイトの両方が被災した場合、データが脆弱な状態となります。
クラウド型とオンプレミス型の災害復旧を比較する際、どちらが優れているかは企業固有の業務要件に依存します。いずれの戦略もデータ保護を目的としますが、コスト、速度、管理の考え方に相違があります。
下記の一覧比較で、二つの戦略の対比を確認できます。
| 項目 | クラウド型DR | オンプレミス型DR |
|---|---|---|
| コストモデル | 月額サブスクリプション（運用費・OpEx） | 多額の先行費用（資本支出・CapEx） |
| 復旧速度 | 高速（インターネットにより制限される） | ほぼ瞬時（ローカルネットワーク） |
| スケーラビリティ | 即時かつ無制限 | 困難（新規ハードウェアが必要） |
| IT作業負荷 | プロバイダーが管理 | 自社チームが管理 |
| 設置場所 | オフサイト（地域災害から安全） | ローカル（地域災害のリスクあり） |
| コンプライアンス | プロバイダーに依存 | 内部で完全に制御可能 |
主要な評価軸ごとに二つの方式を詳しく比較します。
災害復旧戦略に万能な解は存在しません。自社にとって最善の選択は、予算、技術スタッフのスキル、許容可能なダウンタイムに依存します。
下記3つの状況をもとに評価することを推奨します。
前述の通り、クラウド型とオンプレミス型の選択は、ローカルの高速性とオフサイトの安全性のトレードオフに帰着します。そのため現在の多くの組織は一方だけを選ばず、ハイブリッド災害復旧戦略を採用しています。
しかし2種類の環境を個別に管理するのは複雑です。そこでi2Availabilityが重要な架け橋となります。i2Availabilityは、物理環境、仮想環境、クラウドプラットフォームに跨り基幹アプリケーションを24時間365日稼働させる高可用性（HA）ソリューションであり、復旧戦略を統合します。
ハイブリッド環境における災害復旧を簡素化するため、i2Availabilityは単一の管理コンソールを提供し、複数のエンタープライズ向け機能を備えています。
i2Availabilityは両環境を統合的に管理し、災害復旧の最も困難な工程を自動化するため、チームは緊急トラブルシューティングではなく事業成長に注力できます。
高額な災害復旧ソリューションであっても、背後の戦略に欠陥があれば失敗します。適切なツールを導入していても実行面で失敗する企業が存在します。
投資を確実に業務保護に活かすため、下記4つのよくある落とし穴を回避してください。
1. バックアップと災害復旧を混同すること
バックアップは単なるデータの複製であるのに対し、災害復旧は障害発生後に業務を再稼働させるための計画全体とインフラストラクチャを指します。
2. 計画の定期的な検証を実施しないこと
災害復旧計画は検証されて初めて実効性を持ちます。定期的なシミュレーションを行わなければ、実際の災害時にデータ復旧が可能かどうか事後になるまで把握できません。
3. 事業の成長に伴い計画を更新しないこと
新しいソフトウェア、ハードウェア、クラウドサービスを追加した際に復旧計画を更新しないと、危機発生時にこれらの新規資産は保護されません。
4. 非現実的または曖昧なRTO・RPO目標を設定すること
許容可能なダウンタイムやデータ損失量を明確に定義していない場合、復旧速度が遅すぎる、または不必要に高コストなソリューションを選択してしまう恐れがあります。
Q1：クラウド型とオンプレミス型の災害復旧はいつ使い分けるべきですか。
高額なハードウェアコストを回避し、火災・洪水など地域災害からデータを守りたい場合はクラウド型復旧を選択してください。極めて大きなファイルを扱い、インターネット帯域幅に依存せずローカルネットワークによるほぼ瞬時の復旧速度が必要な場合はオンプレミス型復旧を選択してください。
Q2：災害復旧サイトには3種類ありますか。
Q3：災害復旧におけるRTOとRPOの違いは何ですか。
RTO（目標復旧時間）は許容できるダウンタイムの上限、すなわち損失が重大化する前に業務停止を許容できる時間です。RPO（目標復旧ポイント）は許容できるデータ損失の上限、最後のバックアップへロールバックする際に許容される作業ロスを分または時間単位で示します。
Q4：ハイブリッド災害復旧戦略は単一方式より優れていますか。
大半の現代企業においてははい。ハイブリッド方式は両方の長所を活かせます。軽微なハードウェア障害向けにローカルコピー、サイト全体の大規模災害向けにクラウドコピーを保持します。i2Availabilityのような統合ツールを使用することで、このハイブリッド環境の管理が大幅に簡素化されます。
クラウド型とオンプレミス型災害復旧の選択において、技術そのものの「最良」を探すのではなく、自社の目標復旧時間（RTO）に最適なものを選択してください。オンプレミスハードウェアによるローカル制御、クラウドの費用対効果に優れたスケーラビリティ、あるいはi2Availabilityを活用したハイブリッドアプローチのいずれを選択するにせよ、戦略は実際の業務リスクと整合していなければなりません。
DR計画を業務ニーズに適合させ、定期的に検証することで組織の耐性を確保できます。適切な復旧ソリューションはバックグラウンドで静かに動作し、データが常に保護されていることを確信しながら事業成長に集中できるようにするものです。