Info2softは、ウェブサイトでより快適で適切な閲覧体験を提供するためにCookieを使用しています。 プライバシーポリシー
Loading...
By:
デジタルが中心となる現在の世界において、事業継続性は妥協できない要件です。単一サーバーの障害、自然災害、大規模サイバー攻撃などによる業務停止は、収益損失、顧客からの信頼低下、さらにはブランドに恒久的なダメージを与える可能性があります。しかし多くの組織はITレジリエンスの2つの重要な柱である高可用性（HA）と災害復旧（DR）を混同しています。よく寄せられる質問の一つが「高可用性と災害復旧は同じものなのか」というものです。結論から言うと、両者は異なります。高可用性と災害復旧の違いを理解することは、堅牢で将来を見据えたレジリエンス戦略を構築する上で不可欠です。
高可用性と災害復旧は置き換え可能なものではなく、それぞれ固有の目的を持ち、異なるリスクに対応し、独自の実装戦略を必要とします。2つが組み合わさることで事業継続性の基盤が形成され、日常的な障害発生時にシームレスな業務運用を実現し、大規模災害発生後は迅速な復旧を可能にします。それぞれの用語の意味、主な共通点、重要な相違点、そして両方を活用してビジネスを守る方法を解説します。
高可用性とは、システムが事前に定められた期間において計画外の停止なしで継続的に稼働する能力を指します。コアの目標は、ハードウェアの不具合、ネットワークの変動、ソフトウェアの不具合、計画メンテナンスなど日常的な障害によるサービス中断を最小限に抑える、または排除することです。HAは予防を重視した能動的な戦略であり、重要なサービスを24時間365日稼働させることを目的としています。
HAを実現するため、組織はハードウェア、ソフトウェア、環境の3つの主要な次元で冗長化を実装します。ハードウェアの冗長化には、予備サーバー、冗長ストレージ、無停電電源装置（UPS）の導入が含まれ、単一障害点を排除します。ソフトウェアの冗長化はクラスタ構成、負荷分散、自動フェイルオーバー機構を活用し、ワークロードを分散させ、一部コンポーネントに障害が発生した際にシームレスに切り替えます。環境の冗長化では地理的または仮想的に分散したデータセンターを利用し、地域的な障害のリスクを緩和します。
HA戦略の成否は2つの主要指標で測定されます：平均故障間隔（MTBF）と平均復旧時間（MTTR）です。MTBFはシステムの計画外障害が発生するまでの平均時間、MTTRは障害発生後のシステム復旧に要する時間を示します。HAのゴールドスタンダードは「ファイブナイン」可用性（99.999％）で、年間の計画外停止時間はわずか5.26分に抑えられます。医療、金融、Eコマースといった数秒の停止でも重大な影響が生じる業界において非常に重要です。
これに対し災害復旧（DR）は、主システムまたはサイトが完全に稼働不能になる大規模障害発生後に、重要なシステム、データ、インフラを復元するための、対応を重視した受動的な戦略です。対象となる災害には地震、洪水、ハリケーンといった自然災害、ランサムウェア・データ漏洩などの大規模サイバー攻撃、データの誤削除・設定ミスといった人的ミス、火災・妨害行為など人為的災害が含まれます。
堅牢なDR戦略は正式なDR計画から始まり、災害前・災害中・災害後のアクション、リスクアセスメント、事業影響分析（BIA）、明確な役割分担、段階的な復旧手順を定めます。サービスの継続稼働を目指すHAとは異なり、DRはサービスを可能な限り迅速に利用可能な状態へ戻すことに焦点を置きます。
DRは2つの基本指標によって測定されます：目標復旧時間（RTO）と目標復旧ポイント（RPO）です。RTOは事業が許容できる最大の停止時間であり、例えば金融機関は収益損失や規制上のペナルティを抑えるためRTOを1時間に設定する場合があります。RPOは組織が許容可能な最大のデータ損失量で、バックアップ頻度に直接左右されます。リアルタイム取引を扱う企業ではRPOを5分に設定し、災害時に5分分以上のデータを失わないようにします。
一般的なDRの実装手法にはオフサイトバックアップストレージ、クラウド型災害復旧（DRaaS）、仮想マシンレプリケーションがあります。これらのソリューションにより、重要なデータとシステムの安全なオフサイトコピーを確保し、主サイトに障害が発生した際に迅速に起動できます。DR計画の定期的な検証も不可欠です。73％の組織は災害への準備が不十分であり、大規模障害の後に40％の企業が再開できていない実情があり、能動的なDR計画立案の重要性が示されています。
HAとDRは目的が異なる一方、事業継続性を構成する相補的な要素として複数の根本的な共通点を持っています。両者とも冗長化によってシステムのレジリエンスを高めます。HAでは冗長ハードウェア、DRではオフサイトバックアップを活用します。また両方とも、戦略を事業上の優先事項や予算制約に合わせるため詳細なリスクアセスメントを必要とします。例えば洪水多発地域で事業を営む組織はDRにより多く投資し、無停止が求められる企業はHAを優先します。
さらにHAとDRの両方に、成否を測定するための事前定義された目標と指標が必要です。HAは可用性のパーセンテージ（例：ファイブナイン）を重視し、DRはRTOとRPOを目標とします。最後に、両者は顧客の信頼維持とコンプライアンス順守に不可欠です。医療、金融、官公庁など多くの業界では、機密データを保護しサービス継続を確保するためHAとDRの両方を実装するよう厳格な規制が定められています。
高可用性と災害復旧の最も重要な相違点は、根本的な目的、対象範囲、応答時間にあります。主要な次元ごとに相違点を整理し、よく聞かれる「HAとDRのどちらを選ぶべきか」という疑問と、なぜ両者を置き換えられないのかを説明します。
HAの主な目標は稼働停止を予防し、継続運用を確保することです。局所的な日常的障害に対応し、ユーザーからは中断が見えない状態を目指します。DRの主な目標は、大規模災害発生後に稼働停止から復旧することです。主システムが完全に稼働不能になることを前提とし、サービスを利用可能な状態に戻すことに注力します。
HAはサーバークラッシュ、ネットワーク障害、ソフトウェアの不具合、単一コンポーネントの故障といった小規模で予測可能な障害に対応します。これらは冗長化と自動化によって緩和可能な日常的リスクです。DRは自然災害、広範囲のサイバー攻撃、サイト全体の停止、データ漏洩といった主システムを使用不能にする大規模・壊滅的な事象を対象とします。
HAはミリ秒から秒単位で動作します。自動フェイルオーバー機構によりコンポーネントに障害が発生すると冗長化されたコンポーネントが即座に引き継ぎ、ユーザーは中断に気付かないことが多いです。DRは数時間から数日単位となります。最先端のソリューションであっても、オフサイトバックアップからの復元、DRサイトの起動、システムの再設定には時間を要します。
HAは通常、単一データセンターまたは近接サイト内の冗長インフラを使用します。サーバークラスタ、ロードバランサー、冗長ストレージシステムなどが連携して継続運用を実現します。DRは、重要なデータとシステムの完全なコピーを保持する独立したオフサイトDRサイト（物理またはクラウド）を必要とします。このサイトは同じ災害の影響を受けないよう、主サイトから地理的に分離されていなければなりません。
ITレジリエンスを議論する際、多くの組織がHAやDRと混同されるフォールトトレランス（耐故障性）という用語にも遭遇します。高可用性と災害復旧が停止時間の最小化と障害からの復旧を目的とするのに対し、フォールトトレランスはレジリエンスをさらに一歩進め、1つ以上のコンポーネントに障害が発生してもゼロダウンタイムでシステムが稼働し続けることを保証します。フェイルオーバーで冗長コンポーネントに切り替えるHAとは異なり、フォールトトレランスはシステム内部に直接冗長性を組み込むため、障害が運用に影響を与えません。
例えばフォールトトレランスサーバーは、重複したプロセッサ、メモリ、ストレージを同時に動作させます。一方のプロセッサに障害が発生しても、もう一方が即座に引き継ぎ、一切中断が発生しません。フォールトトレランスは軍事管制システム、自動運転車、医療モニタリング機器といったゼロダウンタイムが絶対条件のミッションクリティカルなシステムに適しています。ただしHAやDRよりも大幅にコストがかかるため、大半の組織のITインフラ全体に適用することは現実的ではありません。
高可用性と災害復旧は対立するものではなく、相補的な関係にあります。HAは時間経過とともに顧客の信頼や収益を損なう日常的な障害からビジネスを守り、DRは事業停止につながり得る壊滅的な事象からビジネスを守ります。HAがなければ、軽微な障害でもコストのかかる停止が発生します。DRがなければ、一度の大規模災害でビジネスが崩壊する可能性があります。
優れたレジリエンス戦略はHAとDRを組み合わせ、多層的な防御を構築します。例えばHAは日々のサーバー障害やネットワーク障害に対応し、DRはランサムウェア攻撃やハリケーンといった大規模災害で主サイトがダウンした場合にのみ起動されます。また、HAのリアルタイムデータレプリケーションをDRのポイントインタイムバックアップと組み合わせることで、データ破損からも保護できます。サイバー攻撃により主データが破損した場合、リアルタイムレプリケーションはその破損を冗長システムへ同期してしまいますが、ポイントインタイムバックアップを使えば攻撃前の正常な状態に復元可能です。
効果的なHA・DR戦略を実装するには、慎重な計画、事業目標との整合、定期的な検証が必要です。成功に導く主要なベストプラクティスを紹介します。
高可用性向け
災害復旧向け
要約すると、高可用性と災害復旧はITレジリエンスの2つの重要な構成要素であり、目的は異なるものの相補的な関係にあります。HAは日常的な停止に対する第一の防御線で、重要なサービスを最小限の中断で稼働させ続けます。DRは大規模災害時の安全ネットで、迅速な復旧とデータ損失の最小化を確保します。
重要なポイントはこちら：高可用性は災害復旧と同じではありません。一方だけに投資すると、日常的な障害または稀な大規模災害のどちらに対してもビジネスが脆弱になります。HAとDRを組み合わせ、事業上の優先事項と整合させることで、組織、顧客、収益を守る堅牢なレジリエンス戦略を構築できます。
info2Softでは、総合的な事業継続性を実現するためにHAとDRのバランスを取る重要性を理解しています。当社のソリューションは、あらゆる規模の組織が独自のニーズに合ったコスト効率が高くスケーラブルなHA・DR戦略を実装できるよう設計されており、どのような課題に直面しても安心して業務を運用できます。