Info2softは、ウェブサイトでより快適で適切な閲覧体験を提供するためにCookieを使用しています。 プライバシーポリシー
Loading...
著者:
QNAPとSynologyは家庭・法人向けNAS市場の二大ベンダーです。両社とも幅広い製品ラインナップ、直感的なOS、充実したアプリケーションエコシステムを提供しています。しかし製品開発の方針に明確な違いがあるため、どちらを選ぶか迷うユーザーが多いのが現状です。
本ガイドではQNAPとSynologyのNASを比較し、両者の相違点を整理します。パフォーマンス、セキュリティ、長期的な総保有コストなど重要な評価軸から検証し、最適な製品を選ぶための判断材料を提供します。
編集者推奨：
QNAP Systems（Quality Network Appliance Provider）のNASは、高性能なハードウェアと高度なカスタマイズ性を特徴とします。
同社NASにはQTS（Linux ext4ファイルシステム基盤）またはQuTS hero（高度なZFSファイルシステム基盤）が搭載されています。OSはウェブ画面から操作し、Windows、Mac、iOS、Android端末からの管理に対応しています。
QNAP NASはマルチメディアサーバー（Plexなど各種プラットフォーム対応）として利用可能なほか、GPUパススルーによる仮想マシンの実行、コンテナアプリの導入にも対応します。自由度を最大限に引き出したい、複雑なシステムの設定・管理に時間を割けるユーザー向けの設計です。
QNAPのメリット：
ハードウェア優先の開発方針により、以下の強みがあります。
QNAPの主なデメリット：
Synologyの開発方針は対照的で、ソフトウェアを最優先とし、ハードウェアはソフトウェアの動作に最適化するよう設計されています。
Synology NASには業界で最も洗練されたNAS用OSと高く評価されるDSM（DiskStation Manager）が搭載されており、ブラウザから操作します。NAS初心者でも扱いやすく、共有フォルダ作成、スナップショット設定、ユーザー管理など大半の管理作業を直感的なグラフィック画面で完了できます。
ファイル管理、メディア整理、バックアップ、監視カメラ、チームコラボレーション向けの総合アプリケーション群が標準搭載されています。
Synologyのメリット：
Synologyのデメリット：
本章では2社のNASのハードウェア仕様を比較します。
プロセッサの性能は、複数ユーザーの同時接続、仮想マシン、動画トランスコード、暗号化、業務用アプリの処理速度を左右します。
QNAP
同価格帯で単純なハードウェア性能はQNAPが上回る傾向です。大容量メモリ、高性能CPU、10GbE/Thunderbolt/PCIe拡張スロットなど充実した接続オプション、一部モデルでNVMeドライブをプライマリストレージとして利用可能です。
最新製品例：
|
型番 |
CPU |
対象ユーザー |
|
Qu405 / Qu605 / Qu805 |
Intel Processor N150/N355 |
家庭・中小企業 |
|
TS-h666TX |
Intel Core i3-1215U |
仮想化運用・中小企業 |
|
TS-h1277AFX |
AMD Ryzen 7 9000シリーズ |
大企業・映像制作現場 |
Synology：
Synologyは最高スペックを追うのではなく、安定性、消費電力、長期的なソフトウェア最適化を重視したプロセッサを採用しています。
製品例：
|
型番 |
CPU |
対象ユーザー |
|
DS925+ |
AMD Ryzen Embedded V1500B（4コア） |
中小企業 |
|
DS1525+ |
AMD Ryzen Embedded V1500B（4コア） |
中小企業 |
|
DS1823xs+ |
AMD Ryzen V1780B（4コア） |
大企業 |
|
RS6426xs+ |
デュアル10GbE搭載エンタープライズ向けプロセッサ |
大企業 |
Synologyはプロセッサプラットフォームを頻繁に切り替えず、実績のあるCPUアーキテクチャを複数世代にわたって採用し、DSMの操作性改善に注力しています。この方針により高い安定性、低消費電力、長期間の確実なサポートが実現されています。
実務上の差は？
ファイル共有、バックアップ、オフィスコラボレーションといった一般的なNAS業務では、両製品とも十分な処理性能を発揮します。
一方、複数の仮想マシン、Dockerコンテナ、AIアプリ、映像編集業務をNAS上で稼働させる場合は、QNAPの方が高性能ハードウェアの選択肢が豊富です。逆に、メンテナンス負荷の少ない安定したストレージ機器を求める場合は、Synologyのハードウェアと最適化されたDSMが長期的にスムーズな運用を提供します。
QNAP：
QNAP、Synology両社ともギガビットイーサネットに対応していますが、QNAPは高速ネットワーク規格の実装が早いです。
多くのQNAPモデルに以下の機能が搭載されています。
Synology：
DS925+にはデュアル2.5GbE LANポートが搭載されていますが、エントリー・ミドルレンジモデルの多くは標準ギガビットイーサネットのみです。
大規模ファイルの転送、頻繁なバックアップ、複数ユーザーの同時アクセスが発生する企業では、高速ネットワーク機器の導入で転送時間を大幅に短縮可能です。
拡張性能はQNAPがパワーユーザー・大企業向けに優位性を持つ分野です。
モデルに応じてPCIeスロットに以下の機器を増設可能です。
QNAP：
PCIeスロットに10GbEカード、M.2ストレージ、その他拡張カードを増設可能。一部モデルはThunderbolt、HDMI出力に対応します。TS-464は専用拡張ユニットTL-D1600Sと接続し、追加で12台のHDDを増設、最大280TBのストレージ容量を実現できます。
Synology：
Synology製品も拡張に対応していますが、上位モデルのみ実装され、カスタマイズの選択肢は少ないです。
今後のストレージ容量増加が見込まれる企業は、QNAPの柔軟な拡張性がメリットとなります。
2026年現在、法人購入者にとって最も重要な要素の一つです。
Synologyは2025年発売モデルより、システム安定性、パフォーマンス、操作性向上を目的としHDD/SSDの互換性基準を新たに導入しました。主な目的は3点、多様な業務負荷・構成・運用環境で厳しい検証を実施した認定ドライブによる安定性確保、互換性・ファームウェアトラブルの削減によるコスト効率化、統一されたファームウェア更新と総合サポートによる一貫した操作体験です。
最適なパフォーマンスと安定性のため認定リスト掲載ドライブの使用が推奨されていますが、ユーザーは自己責任で他社製ドライブを装着することは可能です。企業顧客、販売代理店、NASユーザーコミュニティからの多数の意見を受け、DSM 7.3で方針が緩和されました。2025年モデルのDiskStation Plus、Value、Jシリーズ（DSM7.3搭載）はサードパーティ製ドライブでのストレージプール作成に対応します。ただしM.2を使用したストレージプール・キャッシュ作成には、互換リスト記載のドライブが必須です。
QNAPは制限なしに全てのSATAドライブを利用可能です。
コストへの影響：この仕様差が総保有コストに大きく影響します。Synology新モデルでストレージマネージャーの正常な状態監視、TRIM機能を完全に利用するには認定ドライブを購入する必要があり割高となる一方、QNAPは任意のSATAドライブを使用できます。
適切なドライブベイ数の選定は購入時の重要な判断基準です。
現在2ベイモデルで十分な場合でも、時間経過とともに必要な容量は増加するため、4ベイまたは6ベイモデルを選ぶと将来的な拡張に対応しやすくなります。
QNAP、Synology両社とも以下のベイ数の製品をラインナップしています。
上位モデルの多くは拡張ユニットに対応し、本体NASを交換せずにドライブ棚を増設可能です。
製品ラインナップの豊富さという点では、両メーカーとも優れたスケーラビリティを提供しています。
ソフトウェアとアプリ環境はNASの日常管理、チームの活用効率を左右します。一目で比較できるよう、一覧表を作成しました。
|
機能 |
Synology DSM |
QNAP QTS / QuTS hero |
|
ファイルシステム |
Btrfs（スナップショット、レプリケーション対応） |
ext4（QTS）またはZFS（QuTS hero） |
|
初期設定 |
5ステップのグラフィカルウィザード、主要機能初期有効 |
手動でサービス起動、権限を個別付与 |
|
習得難易度 |
低い |
中～高い |
|
バックアップ |
Active Backup for Business 無償 |
機能により有償・無償が分かれる |
|
仮想化機能 |
Virtual Machine Manager |
Virtualization Station（GPUパススルー対応） |
|
コンテナ対応 |
Docker |
Container Station（K3s、LXD、Kata対応） |
|
AI機能 |
データマスキング・フィルター搭載Synology AI Console |
AI支援型管理（QuTS hero h6.0） |
|
対象ユーザー |
家庭ユーザー、小規模オフィス、完成された機器を求める購入者 |
パワーユーザー、ZFS利用者、複合業務を運用する企業 |
ここからQNAP QTS/QuTS heroとSynology DSMの詳細な相違点を解説します。
QNAPには2種類のOSが用意されています。ext4基盤のQTS、ZFS基盤のQuTS heroです。一部NASモデルは両方に対応しますが、ファイルシステムの基盤が根本的に異なるため、OSを上書きアップグレードすることはできません。
主な強み：
Synology DSMは業界で最も洗練されたNAS OSと広く認知されています。知識の少ない家庭ユーザー、小規模オフィス、「カスタマイズする機器」ではなく「完成されたストレージ機器」を求める購入者に最も推奨しやすいプラットフォームです。
主な強み：
法人購入者にとってセキュリティは最重要課題です。
Synologyは初期状態で安全な設定を採用：
QNAPは自由度優先の方針：
セキュリティ面での選び方は？
どちらのシステムも完全に突破不可能ではなく、適切な設定、定期的な更新、セキュリティベストプラクティスの順守が必須です。
判断基準は以下の通りです。
多くの比較記事で見落とされがちな重要な検討項目です。
同じ予算で比較するとQNAPの方がハードウェアスペックが充実している傾向です。同等価格帯でQNAPは大容量メモリ、高性能CPU、多種の接続オプションを搭載します。QNAP TS-464の価格は約1,067ドル、Synology DS925+は約1,005ドルです。
Synology：DS925+、DS1825+など新世代モデルでは、ストレージマネージャーによる完全な状態監視に認定ドライブが必要です。自己責任で他社製ドライブを装着可能ですが、互換性警告が表示され一部機能が制限されます。SSDのTRIM機能は製品互換リスト記載のSSDのみ対応、特定のストレージ構成ではTRIMの実装により重大なデータ完全性障害が発生する可能性があります。認定ドライブは同等スペックの汎用ドライブより高額なためコスト増となります。
QNAP：制限なしに全てのSATAドライブを利用可能。手持ちのドライブを活用、または最も低コストな汎用ドライブを購入できます。
Synology：管理負荷が低い。初期設定、メンテナンス、トラブルシューティングに必要なIT工数が少ない。
QNAP：管理負荷が高い。各種設定、監視、セキュリティ対応に多くの工数を要する。
ITリソースの限られた企業では、管理工数の差が大きな影響を与えます。IT担当者の時給を100～200ドルと見積もると、管理工数の差がハードウェア本体の価格差を上回るケースも少なくありません。
Synology：対応するNAS本体にActive Backup for Businessが無償付属。別途バックアップソフトを購入する必要がない中小企業に大きなメリットです。
QNAP：高度な機能には追加ライセンス購入が必要な場合が多い。アプリエコシステムには無償・有償ツールが混在しています。
|
コスト区分 |
Synology |
QNAP |
|
NAS本体 |
約1,005ドル（DS925+） |
約1,067ドル（TS-464） |
|
8TBドライブ4台 |
約800～1,200ドル（全機能利用に認定ドライブ必須） |
約600～800ドル（任意のSATAドライブ使用可） |
|
3年間の管理工数費用 |
約20時間 × 時給 |
約40～60時間 × 時給 |
|
ソフトウェアライセンス |
無償（Active Backup for Business付属） |
機能により変動 |
|
3年間推定総保有コスト |
2,800～3,800ドル |
2,800～4,500ドル以上（管理工数に大きく依存） |
備考：実際のコストは地域、選定する型番、企業の運用状況により変動します。
Synologyを選ぶべき状況：
QNAPを選ぶべき状況：
QNAP、Synology両社とも標準のバックアップツールを搭載していますが、これらは自社製品内でのバックアップ管理を目的とした機能です。企業規模が拡大すると、複数台のNAS、サーバー、仮想マシン、データベース、クラウド環境を一括保護する統合バックアップ基盤が必要となります。
Info2Softのi2Backupは、多種多様なIT環境向けに開発されたエンタープライズ向けバックアップ・災害復旧ソリューションです。各NASを独立したストレージ機器として扱うのではなく、単一の管理画面から全インフラのバックアップを統制可能です。
主な機能：
最高水準のパフォーマンス、高速ネットワーク、仮想化機能、将来的なハードウェア拡張性を最優先する場合は、同価格帯でハードウェアコストパフォーマンスに優れるQNAPが適しています。
ただしハードウェアスペックは判断材料の一部に過ぎません。NASの価値を決めるのは最終的にOSとソフトウェアエコシステムです。次章ではSynology DSM、QNAP QTS、QuTS heroを比較し、日常運用における操作性、ストレージ管理、エンタープライズ機能の違いを解説します。
