Info2softは、ウェブサイトでより快適で適切な閲覧体験を提供するためにCookieを使用しています。 プライバシーポリシー
Loading...
著者:
VMware vSphereの最適な代替製品は何か？
VMware Essentials+の提供が終了したことを知りました。vSphere Foundationライセンスを取得するには14,000ドル以上の費用が発生するため、現在全ての仮想マシンをHyper-Vまたはその他の代替基盤へ移行することを検討しています。弊社は中小企業で、2台のESXiホストとストレージにStarWind VSANを使用しています。Proxmox VE、XCP-ng、KVMといった他のハイパーバイザーを検討した方はいますか？ご意見をお聞かせください。
– Stack Overflowの質問より
長年にわたり、VMwareはエンタープライズ仮想化の定番選択肢でした。しかし2023年末にBroadcomがVMwareを買収したことで状況は一変し、現在多くの企業がVMwareの競合製品を検討し移行を進めています。主な要因は以下の通りです。
ライセンス詳細の補足：Broadcomが定める1契約あたり最低72コアの制限は主にクラウドサービスプロバイダー向けで、一般企業は適用対象外です。企業向けの基準はCPUソケット1基あたり最低16コアとなり、例えば12コアCPUでも16コア分のライセンスが必要です。更新遅延に対する20%遡及ペナルティは年間契約に適用されます。
本ガイドでは代表的なVMware代替製品10種類を長所・短所・適用シナリオと共に紹介し、自社環境に最適な基盤を選定するための判断材料を提供します。
ESXiとvCenterの直接的な代替となる、集中管理機能を備えたタイプ1ハイパーバイザーを紹介します。
Hyper-VはWindows環境におけるVMware最大の競合製品です。Windows Serverライセンスに標準搭載されています（SCVMMなどの管理ツールは別途費用が発生）。共有ストレージを利用したライブマイグレーション、またはネットワーク経由でVM状態を直接転送する共有なしライブマイグレーションに対応し、フェイルオーバークラスターによる高可用性を実現します。
適した環境：Microsoft総合契約（EA）を締結しWindows製品を中心に運用する企業。ライブマイグレーションやSCVMMによるDRS相当の負荷分散機能を活用したいが、管理作業の複雑さを許容できる組織。
長所：
短所：
Proxmoxはオープンソースの代表的な代替製品として普及しています。Debian Linuxを基盤とし、仮想化にKVM、コンテナにLXCを採用。Webベースの管理画面は操作性に優れています。
適した環境：Linuxの知識を保有する運用チーム。負荷分散を手動で設定し、コンプライアンス強化作業を自前で実施できる組織。
長所：
短所：
XCP‑ngは旧Citrix Hypervisor（XenServer）のオープンソースフォーク製品で、KVMではなくXenハイパーバイザーを搭載します。管理は基本的にWebUIのXen Orchestraを使用し、無料の自前ホスト版または有償アプライアンス版から選択できます。
適した環境：リソース消費量の少ないオープンソースハイパーバイザーを求め、標準バックアップ機能を重視するが、エコシステムの規模が小さい点を許容できるチーム。
長所：
短所：
OpenShift VirtualizationはVMをKubernetesネイティブオブジェクトとしてコンテナと同一クラスター上で実行します。既にOpenShiftをコンテナワークロードに活用している企業では、VMとコンテナを単一基盤で統合管理し運用工数を削減できます。コンテナ導入計画のないVM専用環境には過剰な機能となります。
適した環境：OpenShift/Kubernetesを活用し、VMとコンテナのライフサイクルを単一の最新基盤で統合したい企業。
長所：
短所：
VMware環境でvSANを共有ストレージとして使用している場合、移行先には新たなHCIプラットフォームを選定する必要があります。
NutanixはvSANの最も直接的な競合製品です。AHVは同社独自のKVMベースハイパーバイザー、AOSが分散ストレージ機能を提供します。全ての管理は洗練されたWebUIのPrismから実施可能で、操作性・サポート体制はVMwareに最も近い製品と言えます。Broadcomの買収によるベンダー不安が主な課題で、費用面の不満が少ない企業に適します。
適した環境：洗練されたVMwareライクなHCI環境を求め、費用削減よりコンプライアンス認定と手厚いサポートを優先する予算に余裕のある企業。
長所：
短所：
Scale Computing HC3はハードウェア導入後、短期間で仮想マシンを作成できるオールインワン仮想化ソリューションとして設計されています。中堅企業やエッジ環境（小売店、リモートオフィス、製造現場）をターゲットとし、KVMハイパーバイザーと分散ストレージを単一アプライアンスまたはソフトウェアとして提供します。
適した環境：中小企業、エッジ拠点、小売・遠隔オフィス向け。複雑なライセンス体系なしでシンプルなオールインワンHCIを導入したい組織。
長所：
短所：
ProxmoxはCephとネイティブ連携しており、VMを実行する同一ノード上にCephを構築することで、無償ソフトウェアによるHCIクラスターを構築可能です。機能は強力ですが、ワンクリック完結型ではないため、Cephの知識を保有するSREまたは基盤エンジニアチームが必要です。費用と柔軟性の面で多くの商用HCI製品を上回ります。
適した環境：専任のLinux・ストレージエンジニアチームを保有し、完全な制御権と高い拡張性、ソフトウェアライセンス費用ゼロを求め、運用工数の増加を許容できる組織。
長所：
短所：
エッジ環境、MSP、クラウドネイティブ移行中の企業など特定シナリオに適した製品を紹介します。
OpenStackはプライベートクラウド・IaaS環境を構築するためのオープンソースクラウド基盤プラットフォームです。Nova（コンピュート）、Cinder（ブロックストレージ）、Neutron（ネットワーク）など複数のコンポーネントから構成され、単なるハイパーバイザー管理ツールではなく完全なクラウドオーケストレーション層となります。
適した環境：大企業、MSP、通信事業者。マルチテナント、セルフサービス、超大規模スケールの内部/公開クラウドを構築し、専任のクラウド運用チームを維持できる組織。
長所：
短所：
HarvesterはSUSEが開発したオープンソースHCIプラットフォームで、Rancherエコシステムと連携します。ベアメタルサーバー上で動作し、仮想化と分散ストレージ機能を統合搭載。最新のクラウドネイティブアーキテクチャを基盤に、VMwareライクな仮想マシン運用環境を提供します。
適した環境：Rancher/Kubernetesを活用し、VM管理層と統合されたHCIを求め、Kubernetes内部の知識を保有し、成熟度の低いエコシステムを許容できる組織。
長所：
短所：
以上が代表的なVMware代替製品10種類の紹介となります。各ハイパーバイザーの比較一覧表を下記に記載します。
|
プラットフォーム |
最適な環境 |
主な長所 |
主な短所 |
ライセンス体系 |
移行難易度（数値大＝難しい） |
|
Hyper-V |
Windows中心の環境 |
共有なしライブマイグレーション、SCVMM、AD/GPO連携 |
SCVMMに追加費用発生、Linuxゲストの検証が不十分 |
Windows Serverライセンスに標準搭載、SCVMMはSystem Center別途契約 |
2 |
|
Proxmox VE |
Linux知識を保有する運用チーム |
ソフトウェア費用無料、ZFSスナップショット |
ネイティブDRSなし、Linuxコマンドラインの知識が必要 |
オープンソース（AGPL）、有償サポート1ソケット年間900～1,500ドル |
3（virt-v2vによる移行） |
|
XCP‑ng（Xen Orchestra併用） |
オープンソースハイパーバイザーを求め、小規模エコシステムを許容 |
リソース消費量が少ない、ライブマイグレーション性能良好 |
コミュニティ規模が小さい、UIが古い、分散ストレージ標準搭載なし |
オープンソース（GPL）、Xen Orchestra有償機能3台あたり3,000～6,000ドル、無料自前ホスト版あり |
3 |
|
Red Hat OpenShift Virtualization |
OpenShift/Kubernetesを活用しVMとコンテナを統合管理 |
単一統合基盤、クラスター間無停止ライブマイグレーション |
Kubernetesの学習コストが高い、VM専用環境には過剰 |
OpenShift有償サブスクリプション（コミュニティ版OKD無料）、KubeVirtはオープンソース |
4（Kubernetes研修、パイプライン改修が必要） |
|
Nutanix AHV + AOSストレージ |
成熟したHCI環境を求め予算に余裕のある企業 |
ワンクリックアップグレード、手厚いサポート、自己修復、洗練されたPrism UI |
ライセンス費用が高額 |
ノードまたは容量単位の有償サブスクリプション、永久ライセンスなし |
2 |
|
Scale Computing HC3 |
中小企業・エッジ拠点、複雑なライセンス体系不要のオールインワンHCI |
単純なUI、ストレージ/仮想化ライセンス一体型 |
エコシステムが小さい、大規模データセンター向けではない |
ノード単位のアプライアンスまたはソフトウェア有償サブスクリプション |
2 |
|
Proxmox + Ceph |
専任エンジニアチーム保有、完全な制御権と費用ゼロを求める組織 |
Proxmox・Ceph共にライセンス費用無料、ストレージポリシーを完全制御 |
学習コスト高、高スペックなハードウェアが必要 |
オープンソース（Proxmox：AGPL、Ceph：LGPL）、有償サポートは任意（Proxmoxまたはサードパーティ） |
4（ストレージ構築作業が複雑） |
|
OpenStack |
マルチテナント公開クラウドを構築する大企業・通信事業者 |
マルチテナントセルフサービス、REST API、超大規模拡張、並列ライブマイグレーション |
導入・保守作業が複雑 |
オープンソース（Apache 2.0）、Red Hat、Canonicalなどから商用サポートを提供 |
5（最も難易度が高い） |
|
Harvester |
Rancher/Kubernetes運用組織、K8s内部知識を保有し統合HCIを求める |
最新Kubernetesネイティブアーキテクチャ、ライブマイグレーション、VM自動負荷分散 |
本番導入実績が少ない |
オープンソース（Apache 2.0）、SUSEより商用サポート提供 |
3 |
VMwareの代替製品を選定するのは移行プロセスの一部に過ぎません。多くの現場で課題となるのは、ワークロードの移行と、プロジェクト全体を通じたバックアップ・リカバリ機能の維持です。
多くの企業がProxmox VE、Nutanix AHV、Hyper-V、OpenStack、Harvesterといった基盤へ移行する際、単なる仮想ディスクの変換だけでは対応できない課題に直面します。移行計画、アプリケーションのデータ整合性、ロールバック手段、災害復旧体制など全てを事前に検討する必要があります。
このような場面で専用の移行・バックアップツールが運用リスクを低減します。
Info2softのi2Migrationは異種インフラ間のワークロード移行に対応し、物理サーバー、仮想マシン、クラウドワークロード、アプリケーションを異なる基盤間で移行可能です。VMwareの基盤リプレースプロジェクトにおいて、移行フローを簡素化し停止時間を最小限に抑え、手作業を削減します。
同時にInfo2soft i2Backupは仮想化・クラウド環境向けの集中バックアップ・リカバリ機能を提供します。企業が新たなハイパーバイザーまたはHCI基盤を導入する際、信頼性の高いバックアップ、ランサムウェア対策リカバリ、災害復旧プロセスの維持は仮想化基盤選定と同程度に重要です。
Info2softの製品が提供する機能：
ダウンロードボタンからInfo2soft製品の60日間無料トライアルを入手できます。
仮想化市場はVMware一強の時代ではなくなりました。費用対効果の高いProxmox VE、統合HCI環境のNutanix AHV、Microsoftエコシステムと連携するHyper-V、HarvesterやOpenStackといったクラウドネイティブ基盤など、あらゆる規模の企業に適したVMware代替製品が登場しています。
最適な製品の選定は機能一覧の比較だけではなく、自社の運用要件に基づき判断する必要があります。ライセンス費用、移行の複雑さ、バックアップ連携、災害復旧体制、セキュリティ制御、長期的な拡張性を全て評価項目に含めてください。
同様に重要な点として、VMwareからの移行戦略は新しいハイパーバイザーの選定だけで完結しません。スムーズなワークロード移行、停止時間の最小化、安定したバックアップ・リカバリ体制の維持が移行成功の鍵となります。Info2softは仮想マシン移行とバックアップの統合ソリューションを提供します。
