Info2softは、ウェブサイトでより快適で適切な閲覧体験を提供するためにCookieを使用しています。 プライバシーポリシー
Loading...
By:
レプリケーションを構築する際、同期レプリケーションと非同期レプリケーションの重要な選択肢が存在します。それぞれの方式は業務継続性とシステムパフォーマンスに異なる影響を与えます。本ガイドでは両者の核心的な違いを解説し、安定性・信頼性の高いインフラに適した方式を選定するための参考とします。
データレプリケーションは複数サーバー間でデータを複製する仕組みであり、最大の違いはシステムがデータ保存完了を確認するタイミングにあります。
プライマリ拠点とセカンダリ拠点の両方に同時にデータが書き込まれ、双方の書き込み完了確認が取得できて初めて書き込み処理が完了します。
メリット：
デメリット：
プライマリ拠点側で書き込み完了を先に確定させ、バックグラウンドでセカンダリ拠点へデータを複製します。
メリット：
デメリット：
どちらの方式もデータ保護を実現しますが、処理速度と安全性のバランスの取り方が異なります。両者の特徴を把握することで、自社インフラに最適な方式を選定できます。
両方式の比較概要は下記の表をご参照ください。
| 項目 | 同期レプリケーション | 非同期レプリケーション |
|---|---|---|
| データ損失リスク | ほぼゼロ（RPO=0） | 少量のデータ損失が発生する可能性あり |
| アプリ性能 | 低速（確認待ちが発生） | 高速（待機処理なし） |
| 対応距離 | 近距離（同一都市・同一データセンター内） | 長距離（全国・越境拠点間） |
| コスト・帯域 | 高コスト（低遅延回線が必須） | 中程度（柔軟な回線環境に対応） |
| ネットワーク依存度 | 高い（回線状況が可用性に直結） | 低い（一時的な回線不安定に耐性あり） |
両者の最大の差異は、複製先データの最新性です。
同期レプリケーションではプライマリとセカンダリのデータが完全にミラーリングされ、100％リアルタイムな整合性が保証されます。
非同期レプリケーションには複製遅延が存在し、セカンダリ拠点のデータが少し遅れた状態となるため、突発的な障害発生時にデータ不整合が生まれる可能性があります。
同期・非同期の比較において、パフォーマンスが最も重視されるポイントです。
同期レプリケーションはプライマリサーバーがセカンダリ拠点からの応答を待機するため、レイテンシが発生します。
非同期レプリケーションにはこの待機遅延がないため、アプリケーションとユーザーは高速な応答速度を得られます。
RPOは許容できるデータ損失量、RTOは業務復旧までにかかる時間を指します。
同期レプリケーションはゼロに近いRPOを実現するため、金融やトランザクション基幹システムに適しています。
非同期レプリケーションは未複製のデータが障害時に失われる可能性があるためRPOは大きくなります。ただし、適切なフェイルオーバー自動化を導入すれば、両方式とも低いRTOを実現可能です。
ネットワーク速度の制約により、同期レプリケーションは同一都市や同一キャンパスといった近距離環境に最適です。距離が長くなると許容できない遅延が発生します。
非同期レプリケーションは長距離運用向けに設計されており、数千キロ離れた遠隔拠点へ複製してもローカルのパフォーマンスに影響を与えません。
同期レプリケーションは安定した高帯域回線を必要とします。回線速度の低下や切断が発生すると、応答待ちによりアプリケーションが停止する恐れがあります。
非同期レプリケーションはネットワーク障害に強い特徴があり、回線が一時的に遮断されてもプライマリシステムは稼働を続け、回線復旧後にデータ送信が再開されます。
選択は企業の業務要件と技術環境に基づいて決定する必要があり、万能な最適解は存在せず、許容するデータ損失リスクとパフォーマンス要件のバランスによって判断します。
データの完全性を最優先とするミッションクリティカルシステムに適しています。
1件のトランザクション損失で業務・財務・法的な重大な問題が発生する環境では、本方式が適切です。
主な活用業界：
プライマリとセカンダリサーバーは100km圏内に配置し、高レイテンシを回避するようにしてください。
長距離拠点間で高速なユーザー操作性を確保したい場合に適します。
ニューヨークからロンドンといった越境災害復旧構成で最も一般的に採用されるソリューションです。
適したシステム：
RPOを基準に選定：
ネットワーク安定性の確認事項：
同期と非同期の違いを理解することは重要ですが、実際の企業システムでは両方を連携させる必要が多く存在します。データ量の増加に伴い、単一の方式だけでは災害復旧計画に脆弱な箇所が生まれます。
真の業務継続性を実現するには、2種類のレプリケーションを自動制御する統合管理レイヤーが不可欠です。i2Availabilityは同期・非同期レプリケーションを統合した専用ソリューションで、最重要サービス向けに安定した高可用環境を提供します。
i2Availabilityは企業がデータ安全性、システムパフォーマンス、常時可用性の最適なバランスを実現できるよう支援します。複数のレプリケーション方式を単一の管理システムに統合することで、同期と非同期の選定に伴う試行錯誤を解消します。
Q1：MySQL InnoDB Clusterは同期と非同期どちらのレプリケーションですか？
MySQL InnoDB Clusterはグループレプリケーションを採用し、実質的な同期レプリケーションを実現します。トランザクションはクラスタ内の過半数ノードから承認を得た後にコミットされ、一般的な非同期レプリケーションより強固なデータ整合性を確保します。
Q2：非同期レプリケーションでデータ損失は発生しますか？
発生する可能性があります。プライマリサーバーはセカンダリ側の受信確認を待たないため、未複製のデータが存在する状態でプライマリに障害が発生すると直近のトランザクションが失われます。これが非同期レプリケーションのRPOがゼロにならない要因です。
Q3：同期レプリケーションから非同期レプリケーションへ切り替え可能ですか？
多くの環境で切り替えに対応しており、ネットワーク状況や業務要件に応じて方式を変更できます。
例えばPercona系クラスタでは、ネットワークが不安定な期間や長距離移行時にアプリの速度低下を回避するため、同期から非同期へ切り替える運用が一般的です。
Q4：地理的距離は同期レプリケーションにどのような影響を与えますか？
同期レプリケーションは書き込み処理ごとに往復の確認通信が必要です。拠点間距離が長くなる（国をまたぐ等）と追加の遅延によりアプリが大幅に低速化、またはタイムアウトを引き起こします。
同期・非同期レプリケーションの選定はパフォーマンスとデータ保護のトレードオフを考慮する作業であり、万能な選択肢は存在せず、RPO・RTO目標とコア業務要件によって最適解が決まります。
同期レプリケーションはデータ損失ゼロが必須の金融・医療など高リスク業界に適し、非同期レプリケーションは高速なユーザー体験と長距離展開を優先するグローバルアプリケーションに向いています。
現在の多くの企業は完全な耐障害性を確保するため2種類の方式を併用しており、i2Availabilityといった高可用ソリューションはこの複雑な構成を簡素化し、距離やネットワークの一時的な不具合に関わらずデータの安全とアプリ稼働を維持するワークフローを自動化します。
