在当今复杂的数字环境，企业面临的数字威胁不仅限于勒索病毒、网络攻击、自然灾害等，因此可靠的数据备份成为企业保护数据和业务安全的必要手段之一。随着云计算的逐渐普及，基于云的云备份服务成为许多企业的选择，通过云备份企业能够突破地域和设备的限制，实现对同一备份的获取。那么，相较于传统的本地备份，两者之间有什么区别呢？

云备份即通过网络将数据复制到由云服务提供商托管的异地服务器上，云服务提供商根据用户所需容量、带宽等向用户收取费用，这也是云计算的优势所在，弹性扩容，按需升级。云备份为企业提供另外一种简单的方法来遵循3-2-1备份规则。该规则建议组织保证有三份数据保存在两种不同的存储介质上，并且其中一个存储的位置不在现场。而云备份的数据不在现场，且属于区别于磁盘邮件之外的一种存储介质。企业可以采用多种方式将数据备份至公有云或者私有云或者混合云进行云备份。其中，混合云是目前最受欢迎的一种云计算模式。

而传统的备份方式，即本地备份，是一种将数据备份在主站点的备份方式。在传统备份方式里，通常采用磁盘的方式进行数据备份，并由备份软件对数据复制过程进行管理。硬件和软件可以一体也可以分开单独工作。

云备份&传统备份

云备份相对传统备份而言，前期的成本投入相对较低。云备份具备一个便捷数据访问的优势，可以基于网络和任何设备进行云备份的访问，不限制访问地址和设备。同时，随着企业的不断发展，业务数据的不断积累，云上存储是可以弹性扩容的，无需再另外获取和配置另外的硬件存储。另外，基于云服务提供商提供的额外服务，企业可以简单、便捷的实现对备份数据的管理和恢复。但是，目前还是存在部分的企业担心云上的安全和延迟问题。

由于传统备份数据位于主站点上，所以备份数据能够容易的被访问。在灾难发生是通过磁盘备份，能够快速有效的实现数据备份恢复。此外，相对于云备份，企业对于本地备份数据拥有更大的控制权。然而，传统备份的初始成本很高，本地备份中心的硬件费用远超云平台的前期费用，并且存储容量的扩展远没有云备份来的便捷。同时，灾备中心需要人员和成本的投入来进行维护。

这两种备份方式各有优缺点，对于备份方式的选择，可以结合企业备份数据的目的、预计投入等因素进行选择。