不管底层的架构、上层的应用如何演变，备份和容灾总是不可或缺的，只是在新时代的背景下，更多创新型的容灾方式开始出现，比如云灾备。云灾备正在从价格、产品调整、创新等方面实现整个行业的供给侧改革。

　　目前，在灾备供给侧的最大难点就是成本居高不下，从存储产品形态变化可以看得出来，在硬件形态上，高端存储传统架构出现松动，并开始转为开放式架构。存储、服务器架构之间的界限正在逐渐淡化。而云灾备的出现则首先使得灾备的前期部署、人工维护等成本大幅下降。以10个G的数据存储为例，如果是存储在英方云的话，每月的存储费用仅仅是2元，而且，英方云还免费送10个G的存储空间。

　　这里小编直接借用冬瓜哥在一篇文章中的看法：后方被固态存储介质追杀，前方则遭遇云架构的围堵，传统外置存储，将会走向非常窄的道路，需要外置存储的场景将会仅限在少数行业的少数系统中，仅有少数厂商挣扎存活，偃旗息鼓，然后漫长的等待着新技术新革命时代的到来。更有甚者，单纯存储厂商或被IT巨鳄们收购也不是没可能。

　　今年的政府工作报告提到要实现新旧动能转换，既是一个伴随阵痛的调整过程，也是一个充满希望的升级过程。

　　“创新者的窘境”不仅仅发生在硬盘领域，在灾备行业同样上演这样的戏码。越来越多愿意创新的新型备份软件企业正在大力推广新的备份方式(比如英方提出的灾备全生态)，并且更加专注于上层的数据备份与恢复管理。俗话说，光脚不怕穿鞋的，创新者们本来在物理带库、机械手等方面就没有什么积累，那么他们对于他们来说失去的只会是“锁链”。而随着市场的逐渐清晰，越来越多的人希望分得属于自己的那块儿蛋糕，传统体系下的壁垒将面临巨大的冲击。

　　云灾备在整个灾备领域的这种供给侧改革并不是简单的缝缝补补，而是对过去多年灾备领域需求端的重大思路调整。不管是公有云、私有云还是混合云等一系列云端的具体实践，就是从顶层规划方面推动“灾备领域供给侧改革”的明证。最后，再次借用冬瓜哥的一句话“对于云来讲，或许只有磁盘有意义，其他比如JBOD、控制器、Scale-Out架构之类，云统统不在乎”。